Smooth runs the water where the brook is deep.

    3月4日，八一主场对北京的比赛，裁判有几个明显的误判，一个是哈里森对莫科的进攻犯规，裁判吹了莫科阻挡；还有一次，忘了是大郅还是莫科，对对方外援提前犯规，应该是发边线球，可裁判却吹了罚球两次。这两次判罚，解说员杨毅和杨健当时强调了好几遍：“这个球应该是......"我一直认为，中央台的解说员在裁判问题上相对是比较保守的，他们一般不会过多地去强调误判，只是说这个球的判罚有待商榷，或是可吹可不吹之类的话，但像这次反复强调这个球的误判，实属罕见。解说员维护裁判，这是无可厚非的事情。一方面，他们要引导大家尊重裁判的判罚，这是绝对必要的；另一方面，他们不能把观众的情绪往不好的方面带，还是要让大家把注意力放在接下来的比赛上，而不是那一两个球上面。反过来说，如果解说员都不维护裁判了，那可见当时裁判犯的错误是很低级的错误，也是不应该出现的，那就不是有争议的判罚，而是绝对误判了。

    今年CBA的裁判问题凸显得尤为严重，球员在场上不服判罚，甚至挥拳相向;教练员赛后对裁判怒吼等等。出现这样的问题，首先当然要严惩那些违反比赛纪律的运动员和教练员，毕竟裁判权威不容质疑。如果那样的行为都能容忍，那以后大家岂不是要对裁判无限开火？这么荒唐的事情我们肯定要制止。其次，确实要想想为什么会出现这样的情况？除去队员脾气暴躁，耍大牌之外，难道裁判一点儿责任也没有吗？当然不是，如果不是判罚的确有失公允，甚至影响到比赛结果，我想球员或教练员也不至于非要去遭受经济和精神的双重损失。

    再看看NBA的裁判，他们也会犯错，但和球员及教练员之间的矛盾却没有CBA这么尖锐。首先，球员和教练员必须绝对服从裁判，任何言语或动作上的不敬都有可能吃到“T”，这会使矛盾在一开始时就会被压到最低点。其次，NBA的裁判会在争议球出现时几个裁判一起商量，然后再决定，我们在看转播时也经常看到前后场球改判等诸如此类的事情。其实改判并不丢人，都是在用肉眼看东西，出错也是很正常的事情。再遇到解决不了的问题，那就通过看录相决定，比如哈里斯2月24日绝杀76人的那个球，大家也是在等待中知道结果的，谁也不敢说自己不用看录相就知道那球是算还是不算。CBA的裁判在这一点上做得不够，有时太相信自己，不太会通过协商和其他手段来解决问题，还缺乏一些自我修正的精神。最后，NBA的裁判在比赛的最后关头总是会让球员自己主宰比赛，而他们更多的是起见证人的作用。为什么NBA会有那么多精彩绝杀？会有那么多加时赛？除了球员本身的能力外，裁判在关键时刻所掌握的判罚尺度也是一个重要因素。我们CBA的裁判往往整场比赛都不觉得他们有出彩的地方，可到最后关头，反而唱主角了。2月27日，新疆主场2分险胜八一那场比赛，王磊最后那一个犯规，如果是在NBA，估计就不会被吹了。王磊当时跟艾伦只是有一些身体接触，并没有明显的犯规动作，艾伦已经失去了重心，即使出手也未必能中，很可能就要打加时。本可以欣赏更好看的比赛，又让裁判给搅了。

    说了这么多，CBA的裁判问题绝不仅仅是裁判个人的问题，更多的是一个体制的问题。联赛水平在不断提高，裁判职业化的进程也必须跟上。以上种种现象都是裁判职业化跟不上联赛水平提高，甚至是球迷水平提高的表现，时间一长，必然会更集中的反映出来，如果不体现，那才是违背事物的发展规律。发现问题，解决问题，CBA裁判职业化刻不容缓！

Oct 7  和Ruth在MSN上通了一个多小时的电话，爽！想和老妈说会儿话，她居然说红歌会比我重要，哼！